虎撲10月10日訊 The Athletic UK阿森納記者團(tuán)隊(duì)解析酋長球場(chǎng)的擴(kuò)建問題。
當(dāng)克倫克家族開始推進(jìn)重建計(jì)劃時(shí),酋長球場(chǎng)遷他們明確表示希望阿森納能夠雄心勃勃、何改富有創(chuàng)造力。建臨通常情況下,森納時(shí)搬如此規(guī)模的評(píng)估開發(fā)項(xiàng)目都會(huì)進(jìn)行可行性研究,涵蓋多種方案,酋長球場(chǎng)遷考察不同程度的何改改變—不改變會(huì)怎么樣,大概會(huì)怎么樣—的建臨影響。
他們不僅希望提升球場(chǎng)容量,森納時(shí)搬還希望實(shí)現(xiàn)整個(gè)球場(chǎng)的評(píng)估現(xiàn)代化和數(shù)字化體驗(yàn)。
一段時(shí)間以來,酋長球場(chǎng)遷阿森納一直意識(shí)到,何改要想多賺幾千張票,建臨最簡(jiǎn)單的辦法就是減少上下層普通門票的座位比例。
行政招待級(jí)別以上票價(jià)更高的門票需要保留額外的舒適度。但其余部分可以在夏季沒有比賽的時(shí)候逐步調(diào)整,這樣既能保證球迷在酋長球場(chǎng)觀賽期間也能享受好的服務(wù)。
現(xiàn)在的問題是,如果真的要擴(kuò)建,是不是要考慮臨時(shí)搬遷?
對(duì)于球迷來說,往返溫布利球場(chǎng)觀看比賽也帶來了額外的壓力。國王十字車站經(jīng)常關(guān)閉,因?yàn)樯舷掳喔叻鍟r(shí)段和成千上萬的球迷涌入導(dǎo)致客流過大。
他們別無選擇,只能沿著尤斯頓路步行,試圖找到一條通往溫布利球場(chǎng)的替代路線。此外,賽后還要在溫布利外緩慢地?cái)D上一個(gè)小時(shí)才能坐上地鐵,這真是令人難以置信。這一切都是為了一場(chǎng)主場(chǎng)比賽。哦,真是太有趣了。
如果阿森納需要租借其他球場(chǎng)一兩年,溫布利球場(chǎng)不應(yīng)該成為唯一的選擇。出于競(jìng)爭(zhēng)的原因,托特納姆熱刺肯定不在考慮范圍內(nèi)。但西漢姆聯(lián)隊(duì)的倫敦碗也是另一個(gè)選擇。
即使溫布利球場(chǎng)在營造氛圍方面存在問題,但相比租下溫布利球場(chǎng),從地理位置上來說,搬遷到倫敦碗更方便,租金也便宜得多。
很難想象米克爾-阿爾特塔會(huì)急于放棄在自己的主場(chǎng)獲得的所有積極感受。他對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注以及營造充滿活力的主場(chǎng)氛圍的決心,是他一次又一次強(qiáng)調(diào)的基石。這對(duì)他來說很重要。他向球員和球迷強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。他不會(huì)輕易放棄這一點(diǎn)。
即使是暫時(shí)搬走,也會(huì)帶來心理上的損失。這是重建工程夾在中間的一塊“垃圾”。
這不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的工作。但這并不能阻止阿森納追求他們認(rèn)為必要的改進(jìn)。
酋長球場(chǎng)落成時(shí),曾被認(rèn)為是球場(chǎng)體驗(yàn)的先鋒,但隨著科技改變我們?nèi)粘I畹牟椒?,它在這些年里已經(jīng)落后了。全面現(xiàn)代化改造勢(shì)在必行。
例如,電話連接非常糟糕,而且討論已久的改進(jìn)措施至今仍未落實(shí)。
體育場(chǎng)部分區(qū)域的公共廣播系統(tǒng)并不完善。最近的重建工程采用了創(chuàng)新系統(tǒng),讓球迷可以更快地找到餐飲攤位。所有這些因素都與容量的增加息息相關(guān)。
建筑師的任務(wù)是將最佳實(shí)踐融入任何方案中,無論是座位尺寸、看臺(tái)坡度,還是拆除屋頂以形成額外的一層。
除了改善球場(chǎng)氛圍之外,還有其他一些考慮因素也應(yīng)該納入考量。阿森納能否在一球落后的情況下創(chuàng)造“決死的氛圍”?多特蒙德的“黃墻”已經(jīng)證明,在現(xiàn)代足球中,與老式主場(chǎng)看臺(tái)的震動(dòng)系統(tǒng)相呼應(yīng)是可能的,所以安全性更有保障的站席,會(huì)成為一項(xiàng)綜合功能嗎?
然而,建筑本身只是需要關(guān)注的基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。與當(dāng)?shù)刈h會(huì)、緊急服務(wù)部門和倫敦交通局合作,計(jì)劃額外容納1萬名(可能更多)人安全抵達(dá)和離開該地區(qū),這是一個(gè)相當(dāng)大的障礙。
目前的情況是,距離酋長球場(chǎng)最近且在比賽日以外正常運(yùn)營的兩個(gè)車站,由于無法通過大規(guī)模人群安全測(cè)試,在球場(chǎng)舉辦大型活動(dòng)時(shí)被迫停止運(yùn)營。
霍洛威路地鐵站依靠幾部老舊的電梯上下站,而且入口位于一條主干道上,因此乘客沒有明顯的排隊(duì)地點(diǎn)。德雷頓公園地鐵站是一個(gè)小型的郊區(qū)式火車站。在這種情況下,人太多會(huì)很危險(xiǎn)。
對(duì)于克倫克家族來說,無論他們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)這一目標(biāo),在包括加州英格爾伍德的SoFi體育場(chǎng)在內(nèi)的現(xiàn)有體系中再建一座超級(jí)體育場(chǎng)顯然是一個(gè)值得追求的挑戰(zhàn)。
來源:紐約時(shí)報(bào)虎撲10月10日訊 The Athletic UK阿森納記者團(tuán)隊(duì)解析酋長球場(chǎng)的擴(kuò)建問題。
當(dāng)克倫克家族開始推進(jìn)重建計(jì)劃時(shí),他們明確表示希望阿森納能夠雄心勃勃、富有創(chuàng)造力。通常情況下,如此規(guī)模的開發(fā)項(xiàng)目都會(huì)進(jìn)行可行性研究,涵蓋多種方案,考察不同程度的改變—不改變會(huì)怎么樣,大概會(huì)怎么樣—的影響。
他們不僅希望提升球場(chǎng)容量,還希望實(shí)現(xiàn)整個(gè)球場(chǎng)的現(xiàn)代化和數(shù)字化體驗(yàn)。
一段時(shí)間以來,阿森納一直意識(shí)到,要想多賺幾千張票,最簡(jiǎn)單的辦法就是減少上下層普通門票的座位比例。
行政招待級(jí)別以上票價(jià)更高的門票需要保留額外的舒適度。但其余部分可以在夏季沒有比賽的時(shí)候逐步調(diào)整,這樣既能保證球迷在酋長球場(chǎng)觀賽期間也能享受好的服務(wù)。
現(xiàn)在的問題是,如果真的要擴(kuò)建,是不是要考慮臨時(shí)搬遷?
對(duì)于球迷來說,往返溫布利球場(chǎng)觀看比賽也帶來了額外的壓力。國王十字車站經(jīng)常關(guān)閉,因?yàn)樯舷掳喔叻鍟r(shí)段和成千上萬的球迷涌入導(dǎo)致客流過大。
他們別無選擇,只能沿著尤斯頓路步行,試圖找到一條通往溫布利球場(chǎng)的替代路線。此外,賽后還要在溫布利外緩慢地?cái)D上一個(gè)小時(shí)才能坐上地鐵,這真是令人難以置信。這一切都是為了一場(chǎng)主場(chǎng)比賽。哦,真是太有趣了。
如果阿森納需要租借其他球場(chǎng)一兩年,溫布利球場(chǎng)不應(yīng)該成為唯一的選擇。出于競(jìng)爭(zhēng)的原因,托特納姆熱刺肯定不在考慮范圍內(nèi)。但西漢姆聯(lián)隊(duì)的倫敦碗也是另一個(gè)選擇。
即使溫布利球場(chǎng)在營造氛圍方面存在問題,但相比租下溫布利球場(chǎng),從地理位置上來說,搬遷到倫敦碗更方便,租金也便宜得多。
很難想象米克爾-阿爾特塔會(huì)急于放棄在自己的主場(chǎng)獲得的所有積極感受。他對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注以及營造充滿活力的主場(chǎng)氛圍的決心,是他一次又一次強(qiáng)調(diào)的基石。這對(duì)他來說很重要。他向球員和球迷強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。他不會(huì)輕易放棄這一點(diǎn)。
即使是暫時(shí)搬走,也會(huì)帶來心理上的損失。這是重建工程夾在中間的一塊“垃圾”。
這不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的工作。但這并不能阻止阿森納追求他們認(rèn)為必要的改進(jìn)。
酋長球場(chǎng)落成時(shí),曾被認(rèn)為是球場(chǎng)體驗(yàn)的先鋒,但隨著科技改變我們?nèi)粘I畹牟椒?,它在這些年里已經(jīng)落后了。全面現(xiàn)代化改造勢(shì)在必行。
例如,電話連接非常糟糕,而且討論已久的改進(jìn)措施至今仍未落實(shí)。
體育場(chǎng)部分區(qū)域的公共廣播系統(tǒng)并不完善。最近的重建工程采用了創(chuàng)新系統(tǒng),讓球迷可以更快地找到餐飲攤位。所有這些因素都與容量的增加息息相關(guān)。
建筑師的任務(wù)是將最佳實(shí)踐融入任何方案中,無論是座位尺寸、看臺(tái)坡度,還是拆除屋頂以形成額外的一層。
除了改善球場(chǎng)氛圍之外,還有其他一些考慮因素也應(yīng)該納入考量。阿森納能否在一球落后的情況下創(chuàng)造“決死的氛圍”?多特蒙德的“黃墻”已經(jīng)證明,在現(xiàn)代足球中,與老式主場(chǎng)看臺(tái)的震動(dòng)系統(tǒng)相呼應(yīng)是可能的,所以安全性更有保障的站席,會(huì)成為一項(xiàng)綜合功能嗎?
然而,建筑本身只是需要關(guān)注的基礎(chǔ)設(shè)施的一部分。與當(dāng)?shù)刈h會(huì)、緊急服務(wù)部門和倫敦交通局合作,計(jì)劃額外容納1萬名(可能更多)人安全抵達(dá)和離開該地區(qū),這是一個(gè)相當(dāng)大的障礙。
目前的情況是,距離酋長球場(chǎng)最近且在比賽日以外正常運(yùn)營的兩個(gè)車站,由于無法通過大規(guī)模人群安全測(cè)試,在球場(chǎng)舉辦大型活動(dòng)時(shí)被迫停止運(yùn)營。
霍洛威路地鐵站依靠幾部老舊的電梯上下站,而且入口位于一條主干道上,因此乘客沒有明顯的排隊(duì)地點(diǎn)。德雷頓公園地鐵站是一個(gè)小型的郊區(qū)式火車站。在這種情況下,人太多會(huì)很危險(xiǎn)。
對(duì)于克倫克家族來說,無論他們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)這一目標(biāo),在包括加州英格爾伍德的SoFi體育場(chǎng)在內(nèi)的現(xiàn)有體系中再建一座超級(jí)體育場(chǎng)顯然是一個(gè)值得追求的挑戰(zhàn)。
來源:紐約時(shí)報(bào)
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)