上個(gè)貼子比較了蘇維門迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位后腰，指標(biāo)這次繼續(xù)分析賴斯、對(duì)比恩佐、賴斯利麥卡利斯特三位全能中場(chǎng)。恩佐并不是技術(shù)總盯著這倆隊(duì)比，主要是指標(biāo)三個(gè)人的特點(diǎn)比較類似，都是對(duì)比目前優(yōu)秀中前衛(wèi)中比較均衡的。雖然傳控組織不及佩德里維蒂尼亞，賴斯利前插得分不及貝林梅里諾，恩佐跑動(dòng)能力不及巴爾韋德索博，技術(shù)但他們?cè)谶@三個(gè)領(lǐng)域又都有不錯(cuò)的指標(biāo)水平，短板算是對(duì)比最不明顯的。當(dāng)然，全能意味著哪里需要哪里搬，在不同位置配合不同隊(duì)友發(fā)揮不同作用，為了體現(xiàn)功能的多樣性，這次包括了上賽季和本賽季的數(shù)據(jù)，也能側(cè)面反映球員定位和狀態(tài)的變化。關(guān)于指標(biāo)的選擇，上個(gè)帖子已經(jīng)討論過(guò)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，這里依然會(huì)用一些我認(rèn)為更合理的高階技術(shù)指標(biāo)對(duì)比。
另外，DataMB采用的是Wyscout的數(shù)據(jù)，和sofascore/fbref采用的Opta數(shù)據(jù)有很多定義上的差別。比如助攻（或者關(guān)鍵球），Wyscout需要傳球直接形成射門機(jī)會(huì)。對(duì)“推進(jìn)”的定義二者也有區(qū)別。
傳球水平：采用Gradient的傳球評(píng)分，綜合考慮傳球的難度、威脅性與完成度。本帖里所有的此類評(píng)分都基于上賽季數(shù)據(jù)。
麥86.1>賴81.3>恩79.2
推進(jìn)傳球：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)球員中所處百分位表示。列出了本賽季和括號(hào)里的上賽季的數(shù)據(jù)。下面也列出了FBref的百分位數(shù)據(jù)，基于過(guò)去一年內(nèi)球員的平均數(shù)據(jù)得到的。二者定義不太一樣，可能會(huì)有矛盾。
賴79.0>麥68.1>恩66.8 (恩80.5>麥53.9>賴49.6)
FBref：恩85>賴81>麥72
關(guān)鍵傳球：即制造射門的傳球。采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)球員中所處百分位表示。下面也列出了基于過(guò)去一年內(nèi)數(shù)據(jù)的FBref的百分位指標(biāo)。
賴85.0>麥81.4>恩47.3 (恩93.8>賴67.6>麥54.4)
FBref：恩97>賴91>麥87
傳中水平：采用Gradient的傳中評(píng)分，這里也包括了角球和任意球傳中。
賴84.5>恩76.2>麥71.8
助攻數(shù)/場(chǎng)次數(shù)：FBref近兩個(gè)賽季的總助攻/折算成90分鐘的場(chǎng)次數(shù)，其比值就是每90分鐘助攻數(shù)
賴9/39>恩8/41>麥6/34
另外從Gradient的傳球細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)圖能看到麥卡更擅長(zhǎng)壓迫下傳球，而恩佐更擅長(zhǎng)無(wú)壓迫傳球。賴斯沒(méi)有這個(gè)數(shù)據(jù)，不過(guò)目測(cè)也是更擅長(zhǎng)無(wú)壓迫傳球，畢竟沒(méi)人盯防約等于罰定位球。
帶球水平：采用Gradient的帶球評(píng)分，綜合了帶球，過(guò)人和抗搶斷技術(shù)的難度、威脅性與完成度。
恩72.0>麥69.5>賴66.8
帶球推進(jìn)：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)中所處百分位表示。下面也列出了基于過(guò)去一年內(nèi)數(shù)據(jù)的FBref的百分位指標(biāo)。
賴93.4>麥81.9>恩63.1 (賴92.2>恩73.8>麥55.9)
FBref：賴96>恩80>麥61
射門水平：采用Gradient的射門評(píng)分，考慮了射門時(shí)的受壓迫程度和射門質(zhì)量。
麥83.2>恩80.8>賴65.9
非點(diǎn)球進(jìn)球：除去點(diǎn)球，近兩個(gè)賽季的總進(jìn)球，括號(hào)內(nèi)是非點(diǎn)球預(yù)期進(jìn)球npxG。
恩8(9.2)>賴5(4.2)=麥5(3.3)
拼搶水平：采用Gradient的拼搶（Challenge）評(píng)分，綜合了高空球，二分之一球，搶斷和防守盤帶時(shí)的表現(xiàn)
賴78.0>麥69.0>恩58.0
跑動(dòng)距離：無(wú)球跑動(dòng)和防守覆蓋的重要指標(biāo)。采用Fotmob八月初短暫公布過(guò)的上賽季聯(lián)賽每90分鐘數(shù)據(jù)，單位公里。
賴11.6>麥11.2>恩11.1
沖刺速度：來(lái)自歐冠官網(wǎng)里的歷年數(shù)據(jù)，單位km/h
賴34.2>麥32.3>恩31.5
這兩年，賴斯的防守能力一直很難用常規(guī)數(shù)據(jù)量化，這賽季場(chǎng)均搶斷僅1.1次，連帶著對(duì)抗成功僅1.8次，這顯然是這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的問(wèn)題而不是賴斯的問(wèn)題。具體可以見(jiàn)我之前講搶斷和對(duì)抗的帖子。相比之下Gradient的拼搶評(píng)分能更好的反應(yīng)他的防守水平。
賴斯還是上賽季出場(chǎng)超過(guò)3000分鐘的中場(chǎng)里防守位置失誤最少的（而B費(fèi)是本賽季防守位置失誤第三多的）。在衡量阻止帶球推進(jìn)能力（側(cè)重于及時(shí)到位而不是直接斷球）的防守帶球（Carry Defending）評(píng)分中，賴斯要強(qiáng)過(guò)上期的三名后腰（恩佐麥卡沒(méi)放出這項(xiàng)數(shù)據(jù)），順序是
賴82.5>蘇76.0>凱69.4>格64.1
另外，雖然恩佐的跑動(dòng)數(shù)據(jù)在三人里排最后，但他反而是三人中唯一的隊(duì)內(nèi)跑動(dòng)王。主要是切爾西整體跑動(dòng)英超倒數(shù)，帕爾默和凱賽多基本都是同位置跑最少的球員，主要靠恩佐和兩個(gè)邊衛(wèi)提供跑動(dòng)覆蓋。而賴斯前面有厄德高/哈弗茨，麥卡前面有索博/維爾茨，都有更能跑的球員。沖刺距離來(lái)說(shuō)，平均值三個(gè)人差不多，都是200多米（中場(chǎng)里平均最高的是索博的340米，頂級(jí)跑鋒有400多）。不過(guò)賴斯在對(duì)巴黎的次回合比賽中跑出過(guò)580米的沖刺距離，算是很夸張的了。
上個(gè)貼子比較了蘇維門迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位后腰，這次繼續(xù)分析賴斯、恩佐、麥卡利斯特三位全能中場(chǎng)。并不是總盯著這倆隊(duì)比，主要是三個(gè)人的特點(diǎn)比較類似，都是目前優(yōu)秀中前衛(wèi)中比較均衡的。雖然傳控組織不及佩德里維蒂尼亞，前插得分不及貝林梅里諾，跑動(dòng)能力不及巴爾韋德索博，但他們?cè)谶@三個(gè)領(lǐng)域又都有不錯(cuò)的水平，短板算是最不明顯的。當(dāng)然，全能意味著哪里需要哪里搬，在不同位置配合不同隊(duì)友發(fā)揮不同作用，為了體現(xiàn)功能的多樣性，這次包括了上賽季和本賽季的數(shù)據(jù)，也能側(cè)面反映球員定位和狀態(tài)的變化。關(guān)于指標(biāo)的選擇，上個(gè)帖子已經(jīng)討論過(guò)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，這里依然會(huì)用一些我認(rèn)為更合理的高階技術(shù)指標(biāo)對(duì)比。
另外，DataMB采用的是Wyscout的數(shù)據(jù)，和sofascore/fbref采用的Opta數(shù)據(jù)有很多定義上的差別。比如助攻（或者關(guān)鍵球），Wyscout需要傳球直接形成射門機(jī)會(huì)。對(duì)“推進(jìn)”的定義二者也有區(qū)別。
傳球水平：采用Gradient的傳球評(píng)分，綜合考慮傳球的難度、威脅性與完成度。本帖里所有的此類評(píng)分都基于上賽季數(shù)據(jù)。
麥86.1>賴81.3>恩79.2
推進(jìn)傳球：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)球員中所處百分位表示。列出了本賽季和括號(hào)里的上賽季的數(shù)據(jù)。下面也列出了FBref的百分位數(shù)據(jù)，基于過(guò)去一年內(nèi)球員的平均數(shù)據(jù)得到的。二者定義不太一樣，可能會(huì)有矛盾。
賴79.0>麥68.1>恩66.8 (恩80.5>麥53.9>賴49.6)
FBref：恩85>賴81>麥72
關(guān)鍵傳球：即制造射門的傳球。采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)球員中所處百分位表示。下面也列出了基于過(guò)去一年內(nèi)數(shù)據(jù)的FBref的百分位指標(biāo)。
賴85.0>麥81.4>恩47.3 (恩93.8>賴67.6>麥54.4)
FBref：恩97>賴91>麥87
傳中水平：采用Gradient的傳中評(píng)分，這里也包括了角球和任意球傳中。
賴84.5>恩76.2>麥71.8
助攻數(shù)/場(chǎng)次數(shù)：FBref近兩個(gè)賽季的總助攻/折算成90分鐘的場(chǎng)次數(shù)，其比值就是每90分鐘助攻數(shù)
賴9/39>恩8/41>麥6/34
另外從Gradient的傳球細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)圖能看到麥卡更擅長(zhǎng)壓迫下傳球，而恩佐更擅長(zhǎng)無(wú)壓迫傳球。賴斯沒(méi)有這個(gè)數(shù)據(jù)，不過(guò)目測(cè)也是更擅長(zhǎng)無(wú)壓迫傳球，畢竟沒(méi)人盯防約等于罰定位球。
帶球水平：采用Gradient的帶球評(píng)分，綜合了帶球，過(guò)人和抗搶斷技術(shù)的難度、威脅性與完成度。
恩72.0>麥69.5>賴66.8
帶球推進(jìn)：采用DataMB數(shù)據(jù)，以在中場(chǎng)中所處百分位表示。下面也列出了基于過(guò)去一年內(nèi)數(shù)據(jù)的FBref的百分位指標(biāo)。
賴93.4>麥81.9>恩63.1 (賴92.2>恩73.8>麥55.9)
FBref：賴96>恩80>麥61
射門水平：采用Gradient的射門評(píng)分，考慮了射門時(shí)的受壓迫程度和射門質(zhì)量。
麥83.2>恩80.8>賴65.9
非點(diǎn)球進(jìn)球：除去點(diǎn)球，近兩個(gè)賽季的總進(jìn)球，括號(hào)內(nèi)是非點(diǎn)球預(yù)期進(jìn)球npxG。
恩8(9.2)>賴5(4.2)=麥5(3.3)
拼搶水平：采用Gradient的拼搶（Challenge）評(píng)分，綜合了高空球，二分之一球，搶斷和防守盤帶時(shí)的表現(xiàn)
賴78.0>麥69.0>恩58.0
跑動(dòng)距離：無(wú)球跑動(dòng)和防守覆蓋的重要指標(biāo)。采用Fotmob八月初短暫公布過(guò)的上賽季聯(lián)賽每90分鐘數(shù)據(jù)，單位公里。
賴11.6>麥11.2>恩11.1
沖刺速度：來(lái)自歐冠官網(wǎng)里的歷年數(shù)據(jù)，單位km/h
賴34.2>麥32.3>恩31.5
這兩年，賴斯的防守能力一直很難用常規(guī)數(shù)據(jù)量化，這賽季場(chǎng)均搶斷僅1.1次，連帶著對(duì)抗成功僅1.8次，這顯然是這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)的問(wèn)題而不是賴斯的問(wèn)題。具體可以見(jiàn)我之前講搶斷和對(duì)抗的帖子。相比之下Gradient的拼搶評(píng)分能更好的反應(yīng)他的防守水平。
賴斯還是上賽季出場(chǎng)超過(guò)3000分鐘的中場(chǎng)里防守位置失誤最少的（而B費(fèi)是本賽季防守位置失誤第三多的）。在衡量阻止帶球推進(jìn)能力（側(cè)重于及時(shí)到位而不是直接斷球）的防守帶球（Carry Defending）評(píng)分中，賴斯要強(qiáng)過(guò)上期的三名后腰（恩佐麥卡沒(méi)放出這項(xiàng)數(shù)據(jù)），順序是
賴82.5>蘇76.0>凱69.4>格64.1
另外，雖然恩佐的跑動(dòng)數(shù)據(jù)在三人里排最后，但他反而是三人中唯一的隊(duì)內(nèi)跑動(dòng)王。主要是切爾西整體跑動(dòng)英超倒數(shù)，帕爾默和凱賽多基本都是同位置跑最少的球員，主要靠恩佐和兩個(gè)邊衛(wèi)提供跑動(dòng)覆蓋。而賴斯前面有厄德高/哈弗茨，麥卡前面有索博/維爾茨，都有更能跑的球員。沖刺距離來(lái)說(shuō)，平均值三個(gè)人差不多，都是200多米（中場(chǎng)里平均最高的是索博的340米，頂級(jí)跑鋒有400多）。不過(guò)賴斯在對(duì)巴黎的次回合比賽中跑出過(guò)580米的沖刺距離，算是很夸張的了。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)