區(qū)里有沒有把所支持的隊(duì)員、高層、早各自下教練的環(huán)境利益看得比皇馬本身重的？也就是所謂的人迷，當(dāng)然大有人在，團(tuán)區(qū)但除了這些人之外呢？
事情不妨挑明一點(diǎn)，除人場所謂的迷隊(duì)迷也隊(duì)迷只不過是支持皇馬的球迷的合集，各種細(xì)分立場數(shù)不勝數(shù)，早各自下把一件事情的環(huán)境爭論簡單歸結(jié)為隊(duì)迷和非隊(duì)迷對立的人，根本不理解這一點(diǎn)。團(tuán)區(qū)我是除人場想不明白有些人怎么好意思永遠(yuǎn)說我是隊(duì)迷，然后把別人打成非隊(duì)迷的迷隊(duì)迷也，通過這個操作來占據(jù)一場辯論的早各自下道德優(yōu)勢？真的有邏輯？
我今天就把我的各種細(xì)分熱點(diǎn)立場闡明，闡述過程中會用我的環(huán)境歷史發(fā)帖作為論據(jù)，不認(rèn)同的以后繞道走或者繼續(xù)互撕，也麻煩有些“資深隊(duì)迷”大大方方說說自己的立場，在我看來目前團(tuán)區(qū)能做到真正絕對中立的視角考慮問題的人少之又少，99%的人只有在風(fēng)向明顯與自己核心觀點(diǎn)相左或者發(fā)聲有利于達(dá)成某些目的時，才會選擇發(fā)聲（包括我自己），誰也不比誰高貴，誰也沒資格去站在絕對中立的角度去審判別人。
安胖與FP：聊聊我對兩個老頭的印象&皇馬戰(zhàn)略理解兩個老頭相輔相成，天作之合
上賽季人員的影響：從人員陣容角度分析目前困境后防線缺人不補(bǔ)必然遭受懲罰，姆巴佩狀態(tài)需要調(diào)整，而且兼容起來有難度
姆熊之爭：1、姆總和小熊強(qiáng)不強(qiáng)？2、姆巴佩和小熊——兩個特型巨星亟需進(jìn)化這賽季我盡量不介入7 10的吹和踩
姆巴佩的轉(zhuǎn)會：TK就是馬克萊萊，姆巴佩就是貝克漢姆這筆轉(zhuǎn)會勾起了我不好的回憶，這賽季來看FP的引援我給80分，比銀一時期的一條路走到黑強(qiáng)多了，但在拿到重要冠軍前（至少西甲冠軍），我還是覺得他是貝克漢姆式的轉(zhuǎn)會，雙方不兼容互相不舒服，問題不在于球員絕對能力而是適配性，更大問題在于決策者，希望姆巴佩和FP打我臉。
關(guān)于安胖下課：1、覺得82被用的不狠的能不能查查稍微準(zhǔn)確點(diǎn)的數(shù)據(jù)2、安胖下課冤不冤安胖的下課是必然，自己的老問題輪換和保守、賽季后期的擺爛，后期整個比賽踢得難看無比，必然要承擔(dān)責(zé)任，但整個賽季的首鍋我堅(jiān)持認(rèn)為就是FP的不作為。
關(guān)于龍哥：龍哥的戰(zhàn)術(shù)還在灌輸過程中，但這套理論中的弱點(diǎn)不好解決，而且越是強(qiáng)強(qiáng)對話越容易被利用
在我看來龍哥的皇馬差強(qiáng)人意，在輪換上做的比安胖要好，但整個戰(zhàn)術(shù)還是有要調(diào)整的地方，黃潛這場是我覺得踢得最好的比賽，強(qiáng)調(diào)控制和進(jìn)攻的同時又很好的兼顧了風(fēng)險。他和安胖的分量，我毫無疑問的偏向安胖，但不代表我會拿安胖來拉踩龍哥，只要他還在任上一天我就支持他，更何況還是我團(tuán)功勛。
關(guān)于宮斗和媒體：西媒的報道能有20%可靠就不錯了，眾說紛紜，自己要有自己的判斷。反對拿著這些來腦補(bǔ)宮斗的行為，無論是上賽季的FP排擠安胖，還是這賽季的7 11不滿龍哥或者龍哥拿著11來敲打7。喜歡搞這個的人無非是為自己的觀點(diǎn)找論據(jù)罷了，不提倡。
關(guān)于人迷：對待人迷只能看個人，明牌的個人＞皇馬，怎么可能所有觀點(diǎn)都一致。別黑的太過火或者AOE除”對家”外的其他皇馬球員，搞隊(duì)友CBA GIEGIE帶不動這套，我懶得評價，跟極端梅羅密一個味道。
不知道那幾位“資深隊(duì)迷”，能不能說說自己立場，有立場不可恥，可恥的是自詡沒立場絕對中立，或者覺得自己立場絕對正確去打擊自己想打擊的人
區(qū)里有沒有把所支持的隊(duì)員、高層、教練的利益看得比皇馬本身重的？也就是所謂的人迷，當(dāng)然大有人在，但除了這些人之外呢？
事情不妨挑明一點(diǎn)，所謂的隊(duì)迷只不過是支持皇馬的球迷的合集，各種細(xì)分立場數(shù)不勝數(shù)，把一件事情的爭論簡單歸結(jié)為隊(duì)迷和非隊(duì)迷對立的人，根本不理解這一點(diǎn)。我是想不明白有些人怎么好意思永遠(yuǎn)說我是隊(duì)迷，然后把別人打成非隊(duì)迷的，通過這個操作來占據(jù)一場辯論的道德優(yōu)勢？真的有邏輯？
我今天就把我的各種細(xì)分熱點(diǎn)立場闡明，闡述過程中會用我的歷史發(fā)帖作為論據(jù)，不認(rèn)同的以后繞道走或者繼續(xù)互撕，也麻煩有些“資深隊(duì)迷”大大方方說說自己的立場，在我看來目前團(tuán)區(qū)能做到真正絕對中立的視角考慮問題的人少之又少，99%的人只有在風(fēng)向明顯與自己核心觀點(diǎn)相左或者發(fā)聲有利于達(dá)成某些目的時，才會選擇發(fā)聲（包括我自己），誰也不比誰高貴，誰也沒資格去站在絕對中立的角度去審判別人。
安胖與FP：聊聊我對兩個老頭的印象&皇馬戰(zhàn)略理解兩個老頭相輔相成，天作之合
上賽季人員的影響：從人員陣容角度分析目前困境后防線缺人不補(bǔ)必然遭受懲罰，姆巴佩狀態(tài)需要調(diào)整，而且兼容起來有難度
姆熊之爭：1、姆總和小熊強(qiáng)不強(qiáng)？2、姆巴佩和小熊——兩個特型巨星亟需進(jìn)化這賽季我盡量不介入7 10的吹和踩
姆巴佩的轉(zhuǎn)會：TK就是馬克萊萊，姆巴佩就是貝克漢姆這筆轉(zhuǎn)會勾起了我不好的回憶，這賽季來看FP的引援我給80分，比銀一時期的一條路走到黑強(qiáng)多了，但在拿到重要冠軍前（至少西甲冠軍），我還是覺得他是貝克漢姆式的轉(zhuǎn)會，雙方不兼容互相不舒服，問題不在于球員絕對能力而是適配性，更大問題在于決策者，希望姆巴佩和FP打我臉。
關(guān)于安胖下課：1、覺得82被用的不狠的能不能查查稍微準(zhǔn)確點(diǎn)的數(shù)據(jù)2、安胖下課冤不冤安胖的下課是必然，自己的老問題輪換和保守、賽季后期的擺爛，后期整個比賽踢得難看無比，必然要承擔(dān)責(zé)任，但整個賽季的首鍋我堅(jiān)持認(rèn)為就是FP的不作為。
關(guān)于龍哥：龍哥的戰(zhàn)術(shù)還在灌輸過程中，但這套理論中的弱點(diǎn)不好解決，而且越是強(qiáng)強(qiáng)對話越容易被利用
在我看來龍哥的皇馬差強(qiáng)人意，在輪換上做的比安胖要好，但整個戰(zhàn)術(shù)還是有要調(diào)整的地方，黃潛這場是我覺得踢得最好的比賽，強(qiáng)調(diào)控制和進(jìn)攻的同時又很好的兼顧了風(fēng)險。他和安胖的分量，我毫無疑問的偏向安胖，但不代表我會拿安胖來拉踩龍哥，只要他還在任上一天我就支持他，更何況還是我團(tuán)功勛。
關(guān)于宮斗和媒體：西媒的報道能有20%可靠就不錯了，眾說紛紜，自己要有自己的判斷。反對拿著這些來腦補(bǔ)宮斗的行為，無論是上賽季的FP排擠安胖，還是這賽季的7 11不滿龍哥或者龍哥拿著11來敲打7。喜歡搞這個的人無非是為自己的觀點(diǎn)找論據(jù)罷了，不提倡。
關(guān)于人迷：對待人迷只能看個人，明牌的個人＞皇馬，怎么可能所有觀點(diǎn)都一致。別黑的太過火或者AOE除”對家”外的其他皇馬球員，搞隊(duì)友CBA GIEGIE帶不動這套，我懶得評價，跟極端梅羅密一個味道。
不知道那幾位“資深隊(duì)迷”，能不能說說自己立場，有立場不可恥，可恥的是自詡沒立場絕對中立，或者覺得自己立場絕對正確去打擊自己想打擊的人
章節(jié)評論
段評